AI 시대에 가장 필요한 것은 글쓰기라는 전 구글 엔지니어 출신의 ‘AI 시대의 생존전략‘ 책의 저자, 세가 쳉의 말을 들으며 매우 공감했습니다. 글을 쓰면서 하는 생각의 속도와 타이핑을 하면서 하는 생각의 속도 간의 차이가 있다는 설명은 매우 당연하지만 실제로 글을 써 보면 그 생각의 깊이까지 달라지는 것도 알 수 있습니다. 그리고 종이에 글을 쓰는 경우에는 사고의 폭이 무한대로 넓어지고 창의적인 생각을 하게 되는 것을 매번 블로그에 글을 쓸 때마다 느낍니다. 왜냐하면 타이핑으로 글을 쓸 때에는 언제든지 글자를 지울 수 있다는 것을 무의식적으로 알기 때문에 빠르게 생각을 적지만, 글을 직접 쓰는 경우는 천천히 생각하며 쓰기 때문입니다.
I really resonated with Sega Cheng, a former Google engineer and author of the book “How to Survive in the Age of AI,” when he said that the most important thing you need in the age of AI is to write. The explanation that there is a difference between the speed of thought while writing and the speed of thought while typing is very obvious, but when you actually write, you can see that the depth of thought is also different. And when you write on paper, the breadth of thought becomes infinitely wider and more creative, and I feel it every time I write on my blog, because when I write by typing, I subconsciously know that I can erase the words at any time, so I write down my thoughts quickly, but when I write by hand, I think about it slowly.
특히 세가 쳉은 대만분이기 때문에 아시아의 교육 문화가 어떤지 잘 알고 있었고 한국과도 크게 다르지 않은 주입식 암기 교육의 문제점을 잘 알고 있었습니다. 그리고 다양한 인종과 문화를 바탕으로 구성된 미국의 교육 문화에 대해 객관적으로 설명하는 부분이 매우 설득력이 있었습니다. 여기서 말하는 미국 교육은 대학교 교육으로서 전세계 수많은 인재들이 미국으로 몰리고 있는 이유이기도 합니다. 어쩌면 저자 역시 그런 미국의 교육으로 성공한 소프트웨어 엔지니어이자 창업가라고 생각이 들었습니다. 그리고 그의 책을 읽으면서 느낀 점은 마치 그와 대화를 하고 있다는 느낌이었는데 그것은 아마도 그가 모든 글을 AI의 도움없이 직접 썼기 때문일 것입니다. 너무 논리적이거나 틀에 짜여있는 구성이 아니라 그의 생각과 경험을 넘나들며 독자들에게 이야기를 들려주는 것 같았습니다.
In particular, Sega Cheng is Taiwanese, so he was familiar with Asian education culture, and he understood the problems of rote memorization education, which is not much different from Korea. And the part where he objectively explained the American education culture, which is composed of various races and cultures, was very convincing. The American education I am referring to is university education, which is why so many talented people from all over the world are flocking to the United States. And what I felt while reading his book was that I felt like I was having a conversation with him, and that’s probably because he wrote everything himself without the help of AI. It wasn’t too logical or structured, but it felt like he was telling a story to the reader, jumping back and forth between his thoughts and experiences.
한편 ‘모든 순간의 물리학‘과 같은 책에서는 우주과학이나 지구과학의 경우 자신보다 더 높은 수준의 과학자나 교수들의 주장을 인용하는 방식으로 자신의 이론을 증명하거나 신뢰도를 높입니다. 그리고 어떠한 가설을 세운 뒤 특정한 상수값을 정한 상태에서 복잡한 수학공식으로 그 가설을 증명한 뒤 무슨 법칙이라고 설명하는 방식으로 일반인들에게 그 법칙이 사실이라는 것을 강요합니다. 예를 들어 지구상의 생물의 멸종을 설명하기 위해 자연스럽게 진화론을 그 밑바탕에 깔거나 빛이 없는 블랙홀을 설명하기 위해 무한한 우주의 개념을 슬며시 소개하는 것을 보면서 과연 생물의 멸종과 블랙홀의 존재가 사실인지 궁금해졌습니다. 오히려 멸종의 위기라고 알려진 북극곰의 개체수가 늘어나고 있고 블랙홀의 상대적인 개념으로 화이트홀의 개념까지 만들어 내는 것을 보면서 뭔가 이상하다는 생각이 들었습니다.
On the other hand, in books such as Physics of Every Moment, in the case of space and earth sciences, they prove or enhance their theories by citing the claims of scientists or professors who are higher than them, and they force the general public to believe that the laws are true by making a hypothesis, then proving the hypothesis with complex mathematical formulas while setting certain constant values, and then explaining the laws as laws. For example, when I saw how evolutionary theory was casually used to explain the extinction of life on Earth, or how the concept of an infinite universe was introduced to explain black holes without light, I wondered if the extinction of life and the existence of black holes were true. On the contrary, when I saw that the population of polar bears, which are supposedly endangered, is increasing, and the concept of white holes is being created as a relative concept of black holes, I thought something was wrong.
결국 거슬러 올라가보면 진화론이나 블랙홀의 경우에도 조작되었는지 알 수 없는 공룡의 화석들과 상대성 이론과 같은 과학 분야의 절대 진리라고 믿는 이론을 바탕으로 만들어 낸 개념에 불과합니다. 또한 지구를 직접 탐사하지 않고 지구의 현상들을 수학적 공식으로만 증명하려고 하는 것은 마치 하나의 거짓말을 덮기 위해서 또 다른 거짓말을 하는 것과 같습니다. 마치 지구의 곡률을 수학적으로 계산하면서 항공기 운항을 할 때에는 컴퓨터 프로그램이 탑재된 비행관리시스템이 자동으로 계산한다고 하며 신경쓸 필요가 없다고 하는 것과 같습니다. 조금이라도 반박하거나 의심을 하는 경우에는 아이슈타인과 스티븐 호킹 박사의 권위로 그런 질문을 막아버리는 것입니다.
At the end of the day, it’s just a concept based on fossils of dinosaurs that we don’t know if they’ve been tampered with, and theories that we believe to be absolute truths in science, such as the theory of relativity, which we don’t even know if they’ve been tampered with in the case of evolution or black holes. Also, trying to prove Earth’s phenomena with mathematical formulas without directly exploring the Earth is like telling one lie to cover up another lie. It’s like calculating the curvature of the Earth mathematically and then saying that you don’t need to worry about it when flying an aircraft because the flight management system with the computer program does it automatically. If there’s even the slightest rebuttal or doubt, you’re using the authority of Einstein and Dr. Stephen Hawking to shut it down.
그리고 이제는 AI 모델로 그런 권위있는 과학자나 교수들의 의견을 모아서 일반인들에게 주입하는 시대가 되었습니다. 사람들은 스스로 질문하고 답을 찾지 않고 편리한 AI 모델에게 물어보고 그 답이 바로 정답이라고 믿는 것입니다. 그러나 세가 쳉의 책을 통해서 깨달은 것은 AI 모델도 환각의 문제점이 있고 거짓 정보가 넘치는 인터넷에서 가짜를 진실로 둔갑하여 대중에게 퍼질 수 있다는 것이었습니다. 그래서 AI 시대에 올바른 생각과 진실을 찾기 위해서 오늘도 제 일기장에 저의 생각을 남기고 책을 읽고 기록해 놔야겠다고 다짐하며 새벽 5시에 일어나 힘차게 하루를 시작했습니다.
And now we’re in the age of AI models, where we collect the opinions of such authoritative scientists and professors and inject them into the general public. But what I realized from Sega Cheng’s book is that AI models also have the problem of illusion, and on the Internet, which is full of false information, fake things can be disguised as truth and spread to the public. So I woke up at 5 a.m. and started my day energetically, promising myself that I would continue to read and write down my thoughts in my diary to find the right thoughts and truth in the age of AI.
행복한 택배기사의 블로그 
댓글 남기기